|
|
правоприменение путем гражданского судопроизводства
Официальная процедура судебного разбирательства. Обеспечение соблюдения природоохранного законодательства в некоторых странах осуществляется исключительно путем гражданского судопроизводства. В других странах правоприменительная деятельность в природоохранной сфере осуществляется при помощи как административных, так и судебных процедур. В качестве первой ответной меры предпочтительными являются административные механизмы правоприменения, если таковые имеются, т. к. судебные иски, как правило, требуют более значительных затрат, отнимают больше времени у сотрудников и могут рассматриваться годами. Однако судебное правоприменение обладает несколькими преимуществами. Судебным процессам, как правило, придают бульшую значимость, чем административным взысканиям, и поэтому они обладают более широкими возможностями с точки зрения сдерживания потенциальных правонарушителей и создания судебных прецедентов. Кроме того, суды зачастую обладают исключительными полномочиями требовать незамедлительных действий в целях снижения непосредственной угрозы для здоровья людей и состояния окружающей среды. Таким образом, судебное правоприменение может стать незаменимым в чрезвычайных обстоятельствах. Суды также играют важную роль в обеспечении выполнения административных предписаний, которые были нарушены, а также в принятии окончательных решений по поводу предписаний, по которым была подана апелляция.
[Англо-русско-грузинский словарь-справочник терминов, используемых в системах экологического контроля. Второе издание] |
|
EN |
civil judicial enforcement actions
Formal lawsuits before the courts. Some countries with civil enforcement authorities rely exclusively on civil judicial actions to enforce environmental laws. Other nations have adopted both administrative and judicial mechanisms to carry out civil enforcement authorities. Where available, administrative enforcement is generally preferred as a first response, because judicial lawsuits are far more expensive, require more staff time, and may take several years to complete. However, judicial enforcement has several advantages. It is often perceived as having greater significance and therefore has more power to deter potential violations and to set legal precedents. Also, the courts are often uniquely empowered to require action to reduce immediate threats to public health or the environment. Thus, judicial enforcement can be essential in emergency situations. The courts also play an important role in enforcing administrative orders that have been violated, and in making final decisions regarding orders that have been appealed.
[English-Russian-Georgian Glossary of Terms Used in Environmental Enforcement and Compliance Promotion. Second Edition] |
|
EN
- civil judicial enforcement actions
|
